Notice bibliographique
Résumé
Preclinical and phase I/II studies of Herceptin demonstrated a dose-related, non-linear pharmacokinetic profile. The results of a dose-finding study supported a regimen comprising an initial intravenous (i.v.) dose of 4 mg/kg with subsequent weekly doses of 2 mg/kg. However, pharmacokinetic and safety data suggested that increased dose and reduced frequency of Herceptin administration are feasible. In addition, evidence shows that Herceptin plus paclitaxel has additive antitumor efficacy in vitro, and this regimen produces significant clinical benefits. These observations form the rationale for conducting a phase I/II trial of Herceptin (8 mg/kg initial dose, 6 mg/kg maintenance dose) plus paclitaxel, both given 3-weekly. Preliminary results are promising, with serum trough Herceptin concentrations being similar and AUC being greater than those observed with weekly Herceptin plus 3-weekly paclitaxel. Two further trials are proposed: 3-weekly Herceptin as first-line monotherapy of metastatic breast cancer; and 3-weekly Herceptin with the oral 5-fluorouracil derivative, Xeloda (capecitabine). Subcutaneous (s.c.) administration of Herceptin would further simplify administration and studies are also underway to clinically evaluate s.c. administration of Herceptin in combination with paclitaxel. With the recent development of oral taxanes, it is predicted that combinations including an oral taxane, Xeloda and either 3-weekly or possibly s.c. Herceptin may become future therapies for breast cancer patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».