Large‐scale study of the −232C > G polymorphism of <i>PCK1</i> in Type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Phosphoenolpyruvate carboxykinase (PEPCK) is a catalyst of the rate-limiting step in the gluconeogenic pathway and is regulated at the transcriptional level predominantly by insulin, glucocorticoids, glucagon, and cAMP. The -232C > G polymorphism in the gene encoding PEPCK (PCK1) is reported to associate with Type 2 diabetes in Canadian Caucasians and Oji-Cree populations. We have estimated the impact of the PCK1-232C > G polymorphism in a relatively large-scale case-control study of Type 2 diabetes and in association studies of common metabolic phenotypes. Interaction studies of the PCK1-232C > G polymorphism with variants in the genes encoding peroxisome proliferator-activated receptor-gamma co-activator (PGC)-1alpha and hepatic nuclear factor (HNF)-4alpha were also performed. METHODS: PCK1-232C > G was genotyped in a total of 7467 Danish white subjects using TaqMan allelic discrimination. A case-control study of Type 2 diabetes was performed using 6057 of the participants, and quantitative trait studies of metabolic variables were carried out in a subgroup of 5718 non-diabetic subjects. Additionally, variants in PGC-1alpha (Gly482Ser) and HNF-4alpha (Thr130Ile, Val255Met, and rs1884614) were investigated for epistatic interaction with the PCK1-232C > G polymorphism. RESULTS: In the case-control study of Type 2 diabetes of 1377 Type 2 diabetic patients and 4680 normoglycaemic and normal glucose-tolerant subjects we found no association of the PCK1-232C > G polymorphism with diabetes. In addition, the variant was not associated with age of clinical onset of Type 2 diabetes. In the study of 5718 non-diabetic subjects, we found no relationships of quantitative metabolic traits with the PCK1-232C > G polymorphism. We failed to demonstrate any convincing epistatic effects of the variants in the genes encoding PGC-1alpha and HNF-4alpha with the PCK1-232C > G polymorphism. CONCLUSIONS: The PCK1-232C > G polymorphism is not a major contributor to the pathogenesis of Type 2 diabetes in the Danish population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».