TH‐A‐116‐05: A Robust Direct Aperture Optimization Approach for Left‐Sided Breast IMRT
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To test the feasibility of a robust direct aperture optimization (DAO) model for cardiac sparing IMRT planning of left‐sided breast cancer patients. Methods: We extended a previously developed robust optimization method to obtain a DAO approach for tangential breast IMRT that is robust against uncertainty in the patient's breathing pattern. The robust DAO model contains additional constraints on the segment shapes and weights in order to reduce the complexity of delivery and ensure that high weight segments cover the whole breast volume. A 4DCT dataset was used to test the model, and 100 simulated breathing patterns were generated. Results were compared with the previously developed robust fluence map optimization (FMO) model as well as the clinical treatment methods for breast cancer (inhale breath‐hold with active breathing control (ABC) and free breathing). Results: On average, the robust DAO approach reduced the mean heart dose by 15.1% compared to the conventional IMRT method for breast cancer (with free breathing) using an equal number of segments. The maximum dose to 10cc of the heart was reduced by 19.7%. Compared to the previous robust FMO method, the robust DAO method delivered less than 1% higher dose to the heart and 1% lower dose to the CTV on average. The dose‐volume criteria for the heart and CTV were met in all of the breathing scenarios. The robust DAO approach resulted in a 20.8% reduction in the number of cases that would have required ABC treatment in comparison with the clinical method with free breathing. Conclusions: The proposed DAO approach results in lower heart dose compared to the conventional method with free breathing and shows low sensitivity to breathing pattern uncertainty. The robust DAO method is able to derive simpler IMRT segments during free breathing and can potentially reduce the need for breath‐hold techniques. This research was supported in part by the Ontario Ministry of Economic Development and Innovation, the Canadian Breast Cancer Foundation ‐ Ontario Region, and the Ontario Consortium for Adaptive Interventions in Radiation Oncology (OCAIRO) funded by the Ontario Research Fund (ORF).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».