MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073883453 · doi:10.12968/bjom.2007.15.7.23797

Erythrovirus B19 as a potential cause of fetal hydrops: assessing awareness

2007· article· en· W2073883453 sur OpenAlexaff
Wesam F Elbaz, Peter Coyle, A.R. Hunter, Sami Farragher

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Midwifery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParvovirus B19 Infection Studies
Établissements canadiensRoyal Jubilee Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHydrops fetalisPregnancyFetusObstetricsEtiologyIntensive care medicinePediatricsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Erythrovirus (previously parvovirus) B19 was discovered accidentally in 1975 while screening for hepatitis B surface antigen (Chan et al, 1998). It is a small ssDNA virus that targets erythroid progenitor cells. Infection with B19 virus during pregnancy may cause serious complications in the fetus such as fetal hydrops and intrauterine fetal death. Early diagnosis and treatment is essential in the management of these complications. We conducted a survey study to assess the awareness of both front and second-line obstetric staff(GPs, midwives, senior house officers, specialist registrars and consultants) of B19 as a potential and treatable cause of hydrops fetalis. Overall there was poor awareness particularly among the front-line carers compared to the second-line carers regarding the diagnosis and management of B19 infection in pregnancy. A total of 94% of the responders agreed there was a need for educational updates on the role of B19 infection during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of MidwiferyMême sujetParvovirus B19 Infection StudiesTravaux en français237 207