Modeling of Flexural Behavior and Punching Shear of Concrete Bridge Decks with FRP Stay-in-Place Forms Using the Theory of Plates
Notice bibliographique
Résumé
A robust analytical model for predicting full response and ultimate load of concrete bridge decks constructed with fiber-reinforced polymer (FRP) stay-in-place (SIP) structural forms is presented. It adopts the plate theory to establish surface deflections, while incorporating concrete nonlinearity in compression and cracking in tension, as well as the degree of bond between the FRP SIP form and the concrete. The model accounts for various boundary conditions at the edges of the deck in both directions, including both finite and infinite width in the direction of traffic, and either fixed or hinged conditions in the other direction, depending on the connection to the support girders. A punching shear failure criterion was incorporated to predict the ultimate load. The model was validated against a large experimental database, and reasonable agreement was observed. The average percent difference in ultimate loads was 5.5%. The model was then used in a parametric study to assess the FRP reinforcement ratio in terms of the FRP plate thickness, the width of the deck parallel to traffic, and the span of the deck, which is the girder spacing. It was shown that reducing the FRP reinforcement ratio from 10.7 to 2.7% results in about a 20% reduction in punching shear ultimate load. The ultimate loads obtained for decks with (width/span) aspect ratios of 2.73, 1.33, 0.87, and 0.55 were 100, 94, 83, and 73%, respectively, of the ultimate load of the real condition of infinite width. Finally, the punching shear load decreased by about 18% as the deck span-to-depth ratio increased from 10 to 16.5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».