Changes in Corticospinal Function and Ankle Motor Control during Recovery from Incomplete Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the mechanisms that underlie motor recovery after incomplete spinal cord injury (iSCI) in humans. This study assessed changes in corticospinal tract (CST) function by measuring motor-evoked potentials (MEPs) and ankle motor control at 1, 3, and 6 months after acute iSCI. In 12 iSCI patients and matched controls, MEPs (evoked at 20% of maximal voluntary contraction [MVC]) were combined with a comprehensive ankle motor assessment protocol that measured ankle dorsiflexor strength (MVC, manual muscle testing, maximal movement velocity [MMV]), dexterity (the ability to accurately time ankle dorsiflexion movements) and gait (speed, walking aids). In the first 6 months after iSCI, all measures of muscle strength, gait and the MEP amplitudes significantly increased. The level of background electromyography (EMG) at 20% MVC remained stable, although absolute MVC increased. The MEP latencies were significantly delayed and remained unchanged during the first 6 months after iSCI. In addition, dexterity was preserved throughout rehabilitation. The percentage increase in MEP amplitude was significantly related only to the percentage improvement in MMV. The finding of unchanged CST conductivity, as assessed by MEP latencies in acute iSCI patients recovering motor function, is in accordance with previous studies in human SCI on this issue. The increased MEP facilitation at stable background EMG might indicate improved synchronization of the descending volley and/or responsiveness of motoneurons to supra-spinal input. The absence of a relationship between MEP amplitudes and recovery of ambulation and muscle strength implies that plastic changes in spinal neural circuits and preserved motor units might have contributed to the functional improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».