Knots: Attractive Places with High Path Tortuosity in Mouse Open Field Exploration
Notice bibliographique
Résumé
When introduced into a novel environment, mammals establish in it a preferred place marked by the highest number of visits and highest cumulative time spent in it. Examination of exploratory behavior in reference to this "home base" highlights important features of its organization. It might therefore be fruitful to search for other types of marked places in mouse exploratory behavior and examine their influence on overall behavior.Examination of path curvatures of mice exploring a large empty arena revealed the presence of circumscribed locales marked by the performance of tortuous paths full of twists and turns. We term these places knots, and the behavior performed in them-knot-scribbling. There is typically no more than one knot per session; it has distinct boundaries and it is maintained both within and across sessions. Knots are mostly situated in the place of introduction into the arena, here away from walls. Knots are not characterized by the features of a home base, except for a high speed during inbound and a low speed during outbound paths. The establishment of knots is enhanced by injecting the mouse with saline and placing it in an exposed portion of the arena, suggesting that stress and the arousal associated with it consolidate a long-term contingency between a particular locale and knot-scribbling.In an environment devoid of proximal cues mice mark a locale associated with arousal by twisting and turning in it. This creates a self-generated, often centrally located landmark. The tortuosity of the path traced during the behavior implies almost concurrent multiple views of the environment. Knot-scribbling could therefore function as a way to obtain an overview of the entire environment, allowing re-calibration of the mouse's locale map and compass directions. The rich vestibular input generated by scribbling could improve the interpretation of the visual scene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».