MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073905663 · doi:10.1371/journal.pcbi.1000638

Knots: Attractive Places with High Path Tortuosity in Mouse Open Field Exploration

2010· article· en· W2073905663 sur OpenAlexafffund
Anna Dvorkin‐Gheva, Henry Szechtman, Ilan Golani

Notice bibliographique

RevuePLoS Computational Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIsrael Science Foundation
Mots-clésNuts and boltsComputer scienceKnot (papermaking)BiologyMathematicsGeometryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When introduced into a novel environment, mammals establish in it a preferred place marked by the highest number of visits and highest cumulative time spent in it. Examination of exploratory behavior in reference to this "home base" highlights important features of its organization. It might therefore be fruitful to search for other types of marked places in mouse exploratory behavior and examine their influence on overall behavior.Examination of path curvatures of mice exploring a large empty arena revealed the presence of circumscribed locales marked by the performance of tortuous paths full of twists and turns. We term these places knots, and the behavior performed in them-knot-scribbling. There is typically no more than one knot per session; it has distinct boundaries and it is maintained both within and across sessions. Knots are mostly situated in the place of introduction into the arena, here away from walls. Knots are not characterized by the features of a home base, except for a high speed during inbound and a low speed during outbound paths. The establishment of knots is enhanced by injecting the mouse with saline and placing it in an exposed portion of the arena, suggesting that stress and the arousal associated with it consolidate a long-term contingency between a particular locale and knot-scribbling.In an environment devoid of proximal cues mice mark a locale associated with arousal by twisting and turning in it. This creates a self-generated, often centrally located landmark. The tortuosity of the path traced during the behavior implies almost concurrent multiple views of the environment. Knot-scribbling could therefore function as a way to obtain an overview of the entire environment, allowing re-calibration of the mouse's locale map and compass directions. The rich vestibular input generated by scribbling could improve the interpretation of the visual scene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS Computational BiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207