Functional characteristics of a novel murine estrogen receptor-beta isoform, estrogen receptor-beta 2
Notice bibliographique
Résumé
We have isolated a highly expressed splice variant mRNA of murine estrogen receptor-beta (ERbeta), mERbeta2, containing an in-frame 54 nucleotide insertion between exons 5 and 6 of wild-type mERbeta1. The predicted ERbeta2 protein contains 18 amino acids inserted in the ligand binding domain of mERbeta1. Recombinant protein generated by in vitro transcription/translation showed that mERbeta2 had markedly reduced ligand binding (K(D)=17.7+/-4.7 nM, mean+/-s.e.m., n=3) compared with mERbeta1-bound (3)H-estradiol (K(D)=0.56+/- 0.19 nM, mean+/-s.e.m., n=3). Both receptors bound similarly to palindromic estrogen responsive elements (EREs) in vitro and in vivo, and similarly bent DNA. Transcriptional activity was assessed using transient transfection analysis into a homologous murine cell line, NIH 3T3 cells. mERbeta1 transactivated ERE-tk-CAT reporter genes similarly to mERalpha, whereas mERbeta2 had little activity except at high ligand concentrations. However, under conditions in which mERbeta2 is unlikely to be ligand saturated, co-transfected mERbeta2 inhibited activity of mERalpha and possibly mERbeta1 on ERE-tk-CAT genes. Using a 'novel raloxifene responsive' gene reporter system (TGF-beta3-CAT), we found the ability of estradiol and LY117018 to activate both mERalpha and mERbeta1 on this promoter was identical, and mERbeta2 activity in the presence of either estradiol or LY117018 was only slightly less than that observed with either mERbeta1 or mERalpha. Both mERbeta1 and mERbeta2 when liganded with LY117018 inhibited transcription at a classical ERE-regulated promoter under these transfection conditions, which was in marked contrast to their stimulatory effect at the transforming growth factor-beta3 promoter. These data suggest that responsiveness of gene expression to a relatively highly expressed variant murine ERbeta isoform, mERbeta2, is both ligand and promoter specific. Determination of the relative level of expression of mERbeta1 mRNA and mERbeta2 mRNA in mouse tissues indicated predominance of mERbeta2 mRNA in some but not all tissues. These data suggest that the mERbeta2 may have some tissue-specific and promoter-specific modulatory effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».