Adaptable dual control systems. a comparative parametric analysis
Notice bibliographique
Résumé
Structural control through energy dissipation systems has been increasingly implemented internation-ally in the last years and has proven to be a most promising strategy for earthquake safety of the structures. The control concept is based on the integration of passive damping devices within the struc-ture for the necessary energy dissipation and the elastic response of the primary system. Adaptable dual control systems (ADCS) presented in this paper, consist of tension-only bracing members with closed circuit and a hysteretic damper of steel plates. The implementation of ADCS in frame structures enables a dual function of the component members, leading to two practically uncoupled systems, i.e. the primary frame, responsible for the static vertical and horizontal forces and the bracing-damper mechanism, for the earthquake forces and the necessary energy dissipation. ADCS are investigated and compared in their energy dissipation behavior for three differing confi gurations of the bracing-damper mechanism. In all cases the hysteretic damper utilizes effectively the relative displacements between its connection joints, i.e. a bracing and a primary frame’s member, through its own yielding deforma-tions for the necessary energy dissipation. In the present paper parametric dynamic analyses of the SDOF system’s responses have been performed, based on three representative international earthquake motions of differing frequency contents. A nonlinear link parameter, defi ned as the ratio of the stiffness to the yield force of the hysteretic damper, DR, characterizes the behavior of the controlled systems in each confi guration. Optimum DR values are proposed for each system confi guration in achieving high energy dissipation capacity, while preventing possible increase of the maximum base shear and relative displacements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».