Effect of Western medicine therapy assisted by Ginkgo biloba tablet on vascular cognitive impairment of none dementia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To discuss the clinical effects of Western medicine therapy assisted by Ginkgo biloba tablet (GBT) on patients with vascular cognitive impairment of none dementia (VCIND). METHODS: A total of 80 patients with VCIND were divided into two groups randomly: Conventional treatment group (control group) and combined treatment group. Conventional treatment group was given conventional treatment with anti-platelet aggregation. In this group, 75 mg aspirin was given three times a day for 3 months. While in combined treatment group, 19.2 mg GBT was given three times a day for 3 months together with conventional treatment (anti-platelet aggregation drugs). Montreal cognitive assessment (MoCA) and transcranial Doppler (TCD) were used to observe changes of cognitive ability and cerebral blood flow in VCIND patients before and after treatment in both groups. Then the clinical data were analyzed so as to compare the efficacy in two groups. RESULTS: After 3 month-treatment in combined treatment group, the scores of executive ability, attention, abstract, delayed memory, orientation in the MoCA were significantly increased compared with those before treatment and those in control group after treatment. Besides, blood flow velocity of anterior cerebral artery increased significantly than that before treatment and that in control group after treatment. CONCLUSIONS: GBT tablet can improve the therapeutic efficacy as well improve cognitive ability and cerebral blood flow supply of patients with VCIND.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».