Do predatory drill holes influence the transport and deposition of gastropod shells?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Predatory gastropod drill holes are an abundant and easily identifiable signal of predation in ancient and modern molluscan shell assemblages. Many workers have used drill holes to interpret patterns of predation intensity and success in fossil assemblages. These studies are predicated on the assumption that the relative abundances of drilled and undrilled shells in an assemblage accurately reflect those of the community from which the shells were originally derived. The underlying assumption is that drilled and undrilled shells are transported into shell accumulations in the same manner. If this assumption is false, shell accumulations do not represent taphonomically unbiased samples, but rather preferentially sorted deposits from which conclusions about drilling predation cannot be made. To test the hypothesis that drilled and undrilled gastropod shells transport at different flow velocities, multiple transport trials were conducted on two morphologically distinct taxa, Olivella biplicata and Euspira lewisii. Individual specimens were placed in a recirculating flume tank and observed from rest (in stable orientation) until they were transported downstream. During each trial, flow velocity was slowly and incrementally increased, so as to avoid pulses of acceleration, until shells began to move downstream. Drilled and undrilled specimens of both taxa demonstrate statistically significant correlations between shell mass and average transport velocity. Similarly sized drilled and undrilled specimens of both taxa do not exhibit significant differences in transport velocity. These results indicate that predatory drill holes do not change the hydrodynamic properties of gastropod shells. Therefore, gastropod shell assemblages are not likely to be affected by differential transport and sorting of drilled and undrilled shells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle