Do predatory drill holes influence the transport and deposition of gastropod shells?
Notice bibliographique
Résumé
Predatory gastropod drill holes are an abundant and easily identifiable signal of predation in ancient and modern molluscan shell assemblages. Many workers have used drill holes to interpret patterns of predation intensity and success in fossil assemblages. These studies are predicated on the assumption that the relative abundances of drilled and undrilled shells in an assemblage accurately reflect those of the community from which the shells were originally derived. The underlying assumption is that drilled and undrilled shells are transported into shell accumulations in the same manner. If this assumption is false, shell accumulations do not represent taphonomically unbiased samples, but rather preferentially sorted deposits from which conclusions about drilling predation cannot be made. To test the hypothesis that drilled and undrilled gastropod shells transport at different flow velocities, multiple transport trials were conducted on two morphologically distinct taxa, Olivella biplicata and Euspira lewisii. Individual specimens were placed in a recirculating flume tank and observed from rest (in stable orientation) until they were transported downstream. During each trial, flow velocity was slowly and incrementally increased, so as to avoid pulses of acceleration, until shells began to move downstream. Drilled and undrilled specimens of both taxa demonstrate statistically significant correlations between shell mass and average transport velocity. Similarly sized drilled and undrilled specimens of both taxa do not exhibit significant differences in transport velocity. These results indicate that predatory drill holes do not change the hydrodynamic properties of gastropod shells. Therefore, gastropod shell assemblages are not likely to be affected by differential transport and sorting of drilled and undrilled shells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».