Treatment of ischaemic heart disease and stroke in individuals with psychosis under universal healthcare
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most data on the quality of vascular care for individuals with psychiatric conditions come from countries without universal healthcare. AIMS: To investigate the treatment of people with psychosis admitted for ischaemic heart disease or stroke under universal healthcare. METHOD: A population-based study of administrative data comparing Canadians with and without a history of schizophrenia or related psychosis (n = 65,039). RESULTS: Of 49 248 admissions for ischaemic heart disease, 1285 had a history of psychosis. Despite a higher 1-year mortality, they were less likely to receive guideline-consistent treatment: e.g. coronary artery bypass grafting (adjusted odds ratio (OR) = 0.35, 95% CI 0.25-0.48), beta-blockers (adjusted OR = 0.82, 95% CI 0.71-0.95) and statins (adjusted OR = 0.51, 95% CI 0.41-0.63). Of 15 791 admissions for stroke, 594 had a history of psychosis. Despite higher 1-year mortality rates, they were less likely to receive cerebrovascular arteriography or warfarin. CONCLUSIONS: People with a history of psychosis do not receive equitable levels of vascular care under universal healthcare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».