Sci-Thurs AM: YIS-07: Dosimetric Consequences of Surgical Cavity Contour Variability in Accelerated Partial Breast Irradiation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Contouring variability of the surgical cavity (SC) can have important implications in the planning and delivery of accelerated partial breast irradiation (APBI). This study aims to quantify the dosimetric consequences of these variations. Methods: Twelve patients with breast lesions suitable for APBI underwent four CT scans: one planning CT and three CTs during treatment. Three radiation oncologists contoured the SC on each CT. In addition, for three patients, oncologists repeated SC contouring twice to assess intraobserver variations. SC contour variability was quantified by constructing a representative SC (RSC) and calculating the standard deviation (SD) at each RSC contour point. Treatment fields from the original plan were applied to repeat CTs. The dosimetric impact of contour variations was assessed using the equivalent uniform dose (EUD) formalism. Dose-volume constraints for normal tissues were also examined during treatment. Results: The maximum interobserver RSC SD was larger than the maximum intraobserver SD (1.50 versus 0.90 cm; ). Despite these differences, there was adequate dose coverage of the SC. The SC EUD was less than 38.0 Gy in only 9.3% of CT studies. Dose-volume constraints for the thyroid and ipsilateral lung were satisfied for all CT studies. While heart constraints were met for right-sided lesions, they were not met for two CT studies for a left-breast patient. Conclusions: Planning margins used for APBI provide adequate dose coverage despite contour variability. The planning dose constraint for the heart is not always met during treatment for left-breast patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».