MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073968390 · doi:10.1111/j.1467-8330.2008.00666.x

<i>The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism</i> by Naomi Klein

2009· article· en· W2073968390 sur OpenAlexaboutno aff
JASON TATUM

Notice bibliographique

RevueAntipode · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapitalismNeoliberalism (international relations)DoctrineSociologyPolitical economyEconomic historyPolitical scienceLawEconomicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Taking a more comprehensive look at the global economy than she did in her first book, No Logo, which helped spur the anti-globalization movement of the late 1990s and early 2000s, Naomi Klein exposes the latest frontier of neoliberalism: disaster capitalism.From the tsunami-swept shores of Sri Lanka to the flooded city of New Orleans to the war in Iraq, Klein examines how natural and humanproduced disasters have become virtual capitalist feeding frenzies.In The Shock Doctrine, Klein presents a scathing critique of the history of neoliberalism, which she contends has developed into the noxious phenomenon of disaster capitalism.Klein begins in Part 1 (Chapters 1 and 2) with a comparison between Ewen Cameron of McGill University and Milton Friedman.She likens Cameron's attempts to use electroshock therapy to cure mental disorders by deprogramming and reprogramming the human brain to Friedman's neoliberal project to deregulate and restructure economies.To be clear, Klein positions Friedman as a shock doctor that first tested his economic theory in the laboratory that Chile provided after the coup of 1973.In Part 2 (Chapters 3-5) Klein discusses the devastating effects of neoliberalization in Chile and Argentina and how state terrorism was an integral part of its spread and implementation.In a rather sequential fashion, in Parts 3 and 4 (Chapters 6-13) Klein presents the formidable advance of neoliberalism through the United Kingdom, Bolivia, Poland, China, South Africa and Russia.Parts 5-7 (Chapters 14-21) are devoted to the move towards war and natural disasters as opportunities for capital accumulation, what she calls "disaster capitalism".In the case of the war on Iraq, Klein posits that the privatization of Iraqi assets and the United States military have amounted to nothing short of the plundering of both the occupied and occupying countries.Klein concludes with a review of some of the movements that are pushing back against neoliberalism, suggesting that the experience of neoliberal shocks has produced a level of desensitization that allows popular movements to more effectively resist neoliberalism.Though in some ways difficult to narrow down in the book, "the shock doctrine", as Klein uses it, is the strategy of using shocks to institute and enforce neoliberal economic policy.The shock doctrine generally follows three phases of shock.The first is a shock that allows neoliberalism to become policy.The reason shocks have been essential for neoliberalization is because neoliberal policies are unpopular and can only be forced through during a severe crisis.This occurs because during a crisis people put greater trust in authority or are disoriented to the extent that they are unable to react properly to challenges to their economic well-being.Central to Klein's thesis is the notion that democracy and neoliberalism are antithetical.Klein calls crises "democracy-free zones-gaps in politics as usual when the need for consent and consensus do not seem to apply".Once instituted, neoliberal policies cause a second shock by effectively shifting wealth from the poor to the rich,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0050,010
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntipodeMême sujetHousing, Finance, and NeoliberalismTravaux en français237 207