RADARSAT interferometry for Antarctic grounding-zone mapping
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Satellite radar interferometry (SRI) is used to provide new information on grounding zones in areas of the eastern Ross Ice Shelf and the Filchner Ice Shelf, Antarctica. At the times of the RADARSAT SRI passes, separated by 24 days, a tidal model predicts a change in vertical displacement of the freely floating ice of >1 m in both areas. The change in vertical position occurs over a 5–10 km flexure zone adjacent to the grounding line and would lead to a relatively high interferometric phase fringe rate. This was observed in some areas, and suitable imagery has been used to map the grounding-zone position to an estimated accuracy of 1–2 km. Results for the ice-plain area upstream of the Crary Ice Rise are consistent with the tidal model and improve the previous grounding-line estimates based on field surveys and Système Probatoire pour l’Observation de la Terre (SPOT) data. The results support the suggestion of increased ice grounding in this area, and show that a sub-ice-shelf water channel around the southern end of the Crary Ice Rise is unlikely. Results for the Filchner Ice Shelf also show that existing maps of the grounding zone can be refined. In particular, we identify a large ice rise close to the mouth of the Bailey Ice Stream.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».