Extraction and detection of baculoviral DNA from lake water, detritus and forest litter
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This paper describes a quick, reproducible, sensitive method for baculoviral DNA extraction, purification and detection from freshwater and forest litter environments. METHODS AND RESULTS: The extraction protocol utilizes enzymatic and chemical lysis and physical disruption. To assess the efficiency of the extraction and purification protocol, PCR was used to detect a 530 bp DNA fragment from the genome of a genetically-modified baculovirus, Choristoneura fumiferana NPVegt-/lacZ+. The detection limit of PCR amplification was routinely about 4.1 x 102 occlusion bodies (OBs) 450 microl-1 lake water. Template DNA from the detritus and forest litter samples required 100-fold dilutions before use in PCR reactions. The detection limits for detritus and forest litter samples were routinely about 7.41 x 103 and 2.08 x 104 OBs 0.5 g-1 dry weight, respectively. CONCLUSION: The DNA extraction and purification methodology is reproducible, sensitive and can be used in lieu of, or in conjunction with, insect bioassays. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: The DNA extraction and purification protocol described in this paper will facilitate risk assessment and ecological studies of both wild-type and genetically-modified baculoviruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».