Syntaxin-1A Interacts with Distinct Domains within Nucleotide-binding Folds of Sulfonylurea Receptor 1 to Inhibit β-Cell ATP-sensitive Potassium Channels
Notice bibliographique
Résumé
The ATP-sensitive potassium (K(ATP)) channel regulates pancreatic β-cell function by linking metabolic status to electrical activity. Syntaxin-1A (Syn-1A), a SNARE protein mediating exocytotic fusion, binds and inhibits the K(ATP) channel via the nucleotide-binding folds (NBFs) of its sulfonylurea receptor-1 (SUR1) regulatory subunit. In this study, we elucidated the precise regions within the NBFs required for Syn-1A-mediated K(ATP) inhibition, using in vitro binding assays, whole cell patch clamp and FRET assay. Specifically, NBF1 and NBF2 were each divided into three subregions, Walker A (W(A)), signature sequence linker, and Walker B (W(B)), to make GST fusion proteins. In vitro binding assays revealed that Syn-1A associates with W(A) and W(B) regions of both NBFs. Patch clamp recordings on INS-1 and primary rat β-cells showed that Syn-1A-mediated channel inhibition was reversed by co-addition of NBF1-W(B) (not NBF1-W(A)), NBF2-W(A), and NBF2-W(B). The findings were corroborated by FRET studies showing that these truncates disrupted Syn-1A interactions with full-length SUR1. To further identify the binding sites, series single-site mutations were made in the Walker motifs of the NBFs. Only NBF1-W(A) (K719M) or NBF2-W(A) (K1385M) mutant no longer bound to Syn-1A; K1385M failed to disrupt Syn-1A-mediated inhibition of K(ATP) channels. These data suggest that NBF1-W(A) (Lys-719) and NBF2-W(A) (Lys-1385) are critical for Syn-1A-K(ATP) channel interaction. Taken together, Syn-1A intimately and functionally associates with the SUR1-NBF1/2 dimer via direct interactions with W(A) motifs and sites adjacent to W(B) motifs of NBF1 and NBF2 but transduces its inhibitory actions on K(ATP) channel activity via some but not all of these NBF domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».