MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074019976 · doi:10.1080/03650340.2013.793453

Species composition and diversity of arbuscular mycorrhizal fungi in White Nile state, Central Sudan

2013· article· en· W2074019976 sur OpenAlexfundno aff
Tilal Sayed Abdelhalim, Maria R. Finckh, Abdel Gabar Babiker, Fritz Oehl

Notice bibliographique

RevueArchives of Agronomy and Soil Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMemorial University of NewfoundlandKorea Institute of Energy Research
Mots-clésSpecies richnessColonizationSporeBiologyBotanySpecies diversityCropSorghumAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A survey was conducted in 13 selected crops in the White Nile state, Central Sudan, to assess root colonization, spore densities and species richness of arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) based on morphological aspects. For each crop, four samples were taken from one field. Additionally, an attempt was made to study the relationship between soil physico-chemical properties and AMF colonization rates, spore densities, species richness and other selected AMF diversity indices. The mean percentage of AMF colonization across all crops was 34%, ranging from 19% to 50%. The spore densities retrieved from the different rhizospheres were relatively high, varying from 344 to 1222 spores per 100 g dry soil with a mean of 798. There was no correlation between AMF spore densities in the soil and the root colonization rates. A total of 42 morphologically classifiable species representing 14 genera of AMF were detected without correlation between species richness in the soil and the spore densities. A hierarchical cluster analysis based on the similarity among AMF communities with respect to crop species overall showed that species compositions were relatively similar to the highest dissimilarities of about 25% dividing three of the four mango samples and the four sorghum samples from all other samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Agronomy and Soil ScienceMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207