Routes of hysterectomy in women with benign uterine disease in the Vancouver Coastal Health and Providence Health Care regions: a retrospective cohort analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Minimally invasive hysterectomies performed vaginally or laparoscopically are associated with decreased perioperative morbidity. We examined temporal trends and patient and hospital factors associated with the routes of hysterectomy used in the Vancouver Coastal Health and Providence Health Care regions in British Columbia. METHODS: We performed a retrospective cohort study of all women who had an elective hysterectomy for a benign indication between 2007 and 2011 in 8 hospitals in the region. Logistic regression modeling with mixed effects was used to estimate adjusted odds ratios and 95% confidence intervals for patient and hospital characteristics associated with the route of hysterectomy. RESULTS: The study involved 4372 women who underwent abdominal (52.3%), vaginal (25.5%) or laparoscopic (22.3%) hysterectomy. From 2007 to 2011, the number of abdominal hysterectomies performed decreased from 58.4% to 47.7%, the number of vaginal hysterectomies performed decreased from 27.5% to 21.1% and the number of laparoscopic hysterectomies performed increased from 14.2% to 31.2% (p < 0.001 for all trends). Patient factors associated with laparoscopic versus abdominal hysterectomy included young age, pain or prolapse indication, absence of fibroid indication, absence of concurrent gynecologic procedure, rural residence and lower socioeconomic status. Patient factors associated with vaginal hysterectomy included older age, prolapse indication and concurrent procedure for prolapse. Hospital location and size were not significantly associated with vaginal hysterectomy, but urban hospital location was associated with laparoscopic hysterectomy. INTERPRETATION: The proportion of minimally invasive hysterectomies is increasing and represents approximately half of all hysterectomies performed in the Vancouver Coastal Health and Providence Health Care regions. Vaginal hysterectomies are associated with patient characteristics, whereas laparoscopic hysterectomies are associated with patient and hospital characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».