Anatectic record and contrasting <i>P–T</i> paths of aluminous gneisses from the central Grenville Province
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anatectic aluminous gneisses, some derived from sedimentary rocks of broadly pelitic composition and others from hydrothermally altered felsic volcanic rocks, are exposed in the mid‐ P and high‐ P segments of the hinterland in the central Grenville Province. These gneisses consist dominantly of garnet, biotite, K‐feldspar, plagioclase and quartz, with sillimanite or kyanite, and display microstructural evidence of anatexis by fluid‐absent reactions consuming muscovite and/or biotite. Melt‐related microstructures, such as inter‐granular films and/or interstitial quartz or feldspar enclosing relict phases, are most abundant in the metasedimentary samples. Despite anatexis at granulite facies conditions, the hydrothermally altered rocks preserve earlier features attributed to the circulation of hydrothermal fluids, such as sillimanite seams, dismembered quartz veins and garnet‐rich aluminous nodules in a K‐feldspar‐dominated matrix. Microstructural and mineral chemical data, integrated with P–T pseudosections calculated with thermocalc for the metasedimentary rocks, permit qualitative constraints on the P–T paths. Data from a high‐ P kyanite‐bearing sample are consistent with a steep prograde P–T path up to ~14.5 kbar and 860 – 900 °C, followed by decompression with minor cooling to the solidus at ~11 kbar and 870 °C. This pressure‐dominated P–T path is similar to those inferred in other parts of the high‐ P segment in the central Grenville Province. In contrast, the P–T path predicted from a mid‐ P sillimanite‐bearing paragneiss has a strong temperature gradient with P–T of ~9.5 kbar and 850 °C at the thermal peak, and a retrograde portion down to ~8 kbar and 820 °C. In a broad sense, these two contrasting P–T patterns are consistent with predictions of thermo‐mechanical modelling of large hot orogens in which P–T paths with strong pressure gradients exhume deeper rocks in the orogenic flanks, whereas P–T paths with strong temperature gradients in the orogenic core reflect protracted lateral transport of ductile crust beneath a plateau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».