MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074072916 · doi:10.1111/1574-6941.12154

Spatio-temporal changes in the structure of archaeal communities in two deep freshwater lakes

2013· article· en· W2074072916 sur OpenAlexaff
Lyria Berdjeb, Thomas V. Pollet, Cécile Chardon, Stéphan Jacquet

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Ecology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesInstitut National de la Recherche AgronomiqueAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésBiologyEcologyArchaeaCommunity structureTrophic levelAbiotic componentPhylumHypolimnionBiotic componentNutrientEutrophicationBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we evaluated the driving forces exerted by a large set of environmental and biological parameters on the spatial and temporal dynamics of archaeal community structure in two neighbouring peri-alpine lakes that differ in terms of trophic status. We analysed monthly data from a 2-year sampling period at two depths corresponding to the epi- and hypolimnetic layers. The archaeal communities seemed to be mainly composed of ammonia-oxidizing archaea belonging to the thaumarchaeotal phylum. The spatio-temporal dynamics of these communities were very similar in the two lakes and were characterized by (1) disparities in archaeal community structure in both time and space and (2) no seasonal reproducibility between years. The archaeal communities were regulated by a complex combination of abiotic factors, including temperature, nutrients, chlorophyll a and dissolved oxygen, and biotic factors such as heterotrophic nanoflagellates and ciliates. However, in most cases, these factors explained < 52% of the variance in archaeal community structure, while we showed in a previous study that these factors explained 70-90% of the temporal variance for bacteria. This suggests that Bacteria and Archaea may be influenced by different factors and could occupy different ecological niches despite similar spatio-temporal dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology EcologyMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207