Comparison of two indices for forearm noradrenaline release in humans
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although there is as yet no method which measures directly the neuronal release of noradrenaline in humans in vivo, the isotope dilution technique with [(3)H]noradrenaline has been applied to estimate forearm neuronal noradrenaline release into plasma. Two different equations have been developed for this purpose: one to estimate the spillover of noradrenaline into the venous effluent, and a modified formula (often referred to as the appearance rate) which may reflect more closely changes in the neuronal release of noradrenaline into the synaptic cleft, particularly during interventions that alter forearm blood flow. The present study was performed to compare the effects of two interventions known to exert contrasting actions on neuronal forearm noradrenaline release and forearm blood flow. Intra-arterial infusion of sodium nitroprusside at doses without systemic effect increases forearm blood flow, but not neuronal noradrenaline release. In contrast, lower-body negative pressure at -25 mm Hg causes forearm vasoconstriction by stimulating neuronal noradrenaline release. During sodium nitroprusside infusion, forearm noradrenaline spillover increased from 1.1+/-0.3 to 2.2+/-1.0 pmol x min(-1) x 100 ml(-1) (P<0.05), whereas the forearm noradrenaline appearance rate was unchanged. Lower-body negative pressure did not affect the forearm noradrenaline spillover rate, but increased the forearm noradrenaline appearance rate from 3.4+/-0.4 pmol x min(-1) x 100 ml(-1) at baseline to 5.0+/-0.9 pmol x min(-1) x 100 ml(-1) (P<0.05). These results indicate that the noradrenaline appearance rate provides the better approximation of changes in forearm neuronal noradrenaline release in response to stimuli which alter local blood flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle