MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074086644 · doi:10.1002/2013eo220002

Field Studies Target 2012 Haida Gwaii Earthquake

2013· article· en· W2074086644 sur OpenAlexaffabout
T. S. James, Garry C. Rogers, J. F. Cassidy, H. Dragert, R. D. Hyndman, Lucinda J. Leonard, L. Nykolaishen, Michael Riedel, Michael Schmidt, Kelin Wang

Notice bibliographique

RevueEos · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSeismology and Earthquake Studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyArchaeologyMainlandSeismologyQueen (butterfly)National parkAftershockOceanographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At 8:04 P.M. Pacific daylight time (PDT) on 27 October 2012 (03:04 universal time (UT), 28 October), Canada's second largest instrumentally recorded earthquake rocked Haida Gwaii (formerly Queen Charlotte Islands) and the mainland coast of British Columbia. The M 7.7 event off the west coast of Moresby Island caused a tsunami with local runup of more than 7 meters and amplitudes up to 0.8 meter on tide gauges 4000 kilometers away in Hawaii. Shaking was felt as far away as the Yukon, Alberta, Washington, and Montana, up to 1500 kilometers away. Little damage was caused, as the immediate region is an uninhabited National Park Reserve. The closest point of the rupture zone, as defined by aftershocks (Figures 1a and 1c), was 50 kilometers from the nearest community, Queen Charlotte, where damage was confined to a few chimneys and slumped roads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEosMême sujetSeismology and Earthquake StudiesTravaux en français237 207