MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074093882 · doi:10.1177/0308275x14557094

Lost and/or left behind in a Malagasy outpost of the ‘underworld of gemstones’

2015· article· en· W2074093882 sur OpenAlexaff
Andrew Walsh

Notice bibliographique

RevueCritique of Anthropology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompromiseContext (archaeology)Articulation (sociology)SociologyValue (mathematics)SocialityFace (sociological concept)Gender studiesLawPolitical sciencePoliticsHistorySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the once booming, but now slumping, northern Malagasy sapphire mining town of Ambondromifehy, people make do in the face of uncertainty. As a place of internal migrants organized around the mining and trade of a commodity destined for complex and fickle foreign markets, this town features a wide range of distinctive arrangements and compromises. Of special concern here are the arrangements through which people strive to live responsibly – in accordance with traditional Malagasy norms of sociality – while still managing to make a living through work that can lead them astray. I argue that such distinctive arrangements owe a great deal to the particular articulations of place and mobility one finds problematized in a context like this one. The first articulation is well encapsulated in the experience of what Malagasy people term being very or “lost”, a condition of mobile people who either don’t know or have no hope of returning to the places from which they have come. The second articulation is apparent in the experience of being tavela or “left behind”, the condition of people who find themselves staying put while the things, people and possibilities they value flow away from them. For the many people in Ambondromifehy who are managing either or both of these conditions and the circumstances that come with them, idealized systems of social and moral exchange – systems of responsibility – are inevitably forums for compromise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritique of AnthropologyMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207