Hydrodynamic Dispersion due to Combined Pressure-Driven and Electroosmotic Flow Through Microchannels with a Thin Double Layer
Notice bibliographique
Résumé
The hydrodynamic dispersion of a nonadsorbed and nonelectrolyte solute is considered for the case of a flow driven through a straight microchannel by pressure and electric potential differences. The analysis is conducted using a thin double layer approximation developed in the previous paper (Zholkovskij, E. K.; Masliyah, J. H.; Czarnecki, J. Anal. Chem. 2003, 75, 901-909). On the basis of this approach, an expression is derived to address the dispersion coefficient for arbitrary electrokinetic potential, electrolyte type, and cross-section geometry. In the derived expression, the influence of cross-section geometry manifests itself through the channel hydrodynamic radius and through three dimensionless geometrical factors. The procedure for obtaining the geometrical factors is presented for an arbitrary cross-section geometry. The geometrical factors are evaluated for several examples of cross section: (i) unbounded parallel planes; (ii) circle; (iii) annulus; (iv) ellipse; (v) rectangle. The dependency of the dispersion coefficient on different parameters is discussed. It is shown that the dependencies are substantially affected by the cross-section geometry, electrolyte type, and electrokinetic potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».