The Gemini Deep Deep Survey. VII. The Redshift Evolution of the Mass‐Metallicity Relation
Notice bibliographique
Résumé
We have investigated the mass-metallicity ( M - Z ) relation using galaxies at 0.4 < z < 1.0 from the Gemini Deep Deep Survey (GDDS) and Canada-France Redshift Survey (CFRS). Deep K - and z '-band photometry allowed us to measure stellar masses for 69 galaxies. From a subsample of 56 galaxies, for which metallicity of the interstellar medium is also measured, we identified a strong correlation between mass and metallicity for the first time in the distant universe. This was possible because of the larger baseline spanned by the sample in terms of metallicity (a factor of 7) and mass (a factor of 400) than in previous works. This correlation is much stronger and tighter than the luminosity-metallicity relation, confirming that stellar mass is a more meaningful physical parameter than luminosity. We find clear evidence for temporal evolution in the M - Z relation in the sense that at a given mass, a galaxy at z ~ 0.7 tends to have lower metallicity than a local galaxy of similar mass. We use the z ~ 0.1 Sloan Digital Sky Survey M - Z relation and a small sample of z ~ 2.3 Lyman break galaxies with known mass and metallicity to propose an empirical redshift-dependent M - Z relation. According to this relation the stellar mass and metallicity in small galaxies evolve for a longer time than they do in massive galaxies. This relation predicts that the generally metal-poor damped Lyα galaxies have stellar masses of the order of 10 8.8 M ☉ (with a dispersion of 0.7 dex) all the way from z ~ 0.2 to 4. The observed redshift evolution of the M - Z relation can be reproduced remarkably well by a simple closed-box model in which the key assumption is an e -folding time for star formation that is higher or, in other words, a period of star formation that lasts longer in less massive galaxies than in more massive galaxies. Such a picture supports the downsizing scenario for galaxy formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».