MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Effect of spin contamination on the prediction of barrier heights by coupled-cluster theory: F+H2?HF+H reaction

2000· article· en· W2074095494 sur OpenAlexaff
Xiangzhu Li, Josef Paldus

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Quantum Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesMax-Planck-Institut für Astrophysik
Mots-clésChemistryCoupled clusterSpin (aerodynamics)Hydrogen atom abstractionAtomic physicsHydrogen moleculeComputational chemistryHydrogenMoleculeThermodynamicsPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of spin contamination and quasidegeneracy in the energetics of a simple hydrogen abstraction reaction is studied by applying recently developed coupled-cluster (CC) methods to an exactly solvable model for the F+H2→HF+H reaction [C. W. Bauschlicher and P. R. Taylor, J. Chem. Phys. 86, 858 (1987)]. To assess the role of spin contamination, the (spin)-unrestricted Hartree–Fock (UHF) CC with singles and doubles (CCSD) barrier height is compared with that obtained with a fully spin-adapted unitary group approach (UGA) based CCSD, while the quasidegeneracy effects are examined using the so-called reduced multireference (RMR) CCSD method. It is shown that the effect of spin contamination on the barrier height is more significant (0.7 kcal/mol) than that of the quasidegeneracy (0.2 kcal/mol), although the latter plays a more significant role for exothermicity. © 2000 John Wiley & Sons, Inc. Int J Quant Chem 77: 281–290, 2000

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Quantum ChemistryMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207