t(7;12)(q36;p13), a new recurrent translocation involvingETV6 in infant leukemia
Notice bibliographique
Résumé
The ETV6 gene is rearranged as a result of translocations involving a wide variety of chromosomal partners. To date, 12 partner genes for ETV6 have been cloned, and a further 23 chromosomal regions have been described. We previously identified a cryptic t(7;12) with ETV6 involvement in two cases of infant leukemia. The finding of a third case of t(7;12), also in an infant, prompted a more focussed search based on the common features found in these patients and those reported in the literature. The selection criteria were age at diagnosis < 20 months and the presence of +19 and/or +8 in the karyotype; cases with abnormalities of 7q and/or 12p were also considered. FISH studies using whole chromosome paints and probes for the ETV6 gene revealed a t(7;12) in 10 out of 23 cases studied. Seven of these had evidence of ETV6 rearrangement. Of those with ETV6 involvement, six had a 7q36 and one a 7q22 breakpoint. Importantly, in three cases the 7q36 breakpoint was within the same PAC, suggesting the existence of a new nonrandom translocation. However, in at least one patient the 7q36 breakpoint was different. The identification of the 7q partner genes will determine whether it is the disruption of ETV6 alone, or the formation of fusion genes, that is important for leukemogenesis in these patients. As both 7q36 and 7q22 are critical regions of gene loss in del(7q) leukemias, the identification of partner genes from these regions may also be important in understanding the pathogenesis of these diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».