MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074106706 · doi:10.1002/pon.527

Physical sequelae and self‐perceived attachment in adult survivors of childhood cancer

2001· article· en· W2074106706 sur OpenAlexaff
David Joubert, Masoud Sadeghi, Mary Elliott, Gerald M. Devins, Normand Laperrière, Gary Rodin

Notice bibliographique

RevuePsycho-Oncology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health NetworkUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmbivalencePsychologyChildhood cancerAffect (linguistics)Clinical psychologyCancerDevelopmental psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The association between the physical sequelae of childhood cancer and self-reported attachment behavior was investigated in 97 adult survivors. Attachment was assessed using standardized self-report questionnaires. Functional disability and cosmetic sequelae of the cancer and its treatment were evaluated by the attending oncologist using a standardized rating scale. Results suggest that attachment is not significantly associated with physician-rated physical sequelae, but may be related to the time of onset of the functional deficits, independent of the current age or age at diagnosis. Further, survivors with functional sequelae in adulthood describe themselves as more insecure in their relationships in general and more ambivalent in their relationship with their parents. These findings, if replicated, suggest that the duration of the functional deficits as well as the developmental stage of the individual when they began may be important variables which affect the survivor's capacity to develop and maintain intimate relationships that are secure and satisfying.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsycho-OncologyMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207