MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074106841 · doi:10.1002/mus.21153

Stiff‐person syndrome associated with multiple myeloma following autologous bone marrow transplantation

2008· article· en· W2074106841 sur OpenAlexaff
Erin C. Clow, Stephen Couban, Ian A. Grant

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Neurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensCapital District Health AuthorityNova Scotia Health AuthorityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMultiple myelomaLymphomaTransplantationBone marrowMalignancyThymomaImmunologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stiff-person syndrome (SPS) is an immunologically mediated central nervous system disorder that is infrequently associated with malignancy. We report a 31-year-old woman who developed SPS after autologous bone marrow transplantation and subsequent interferon treatment for multiple myeloma. Anti-glutamic acid decarboxylase (anti-GAD) antibody serology was positive. The myeloma remains in remission 10 years posttransplant. SPS has been described in association with lung cancer and breast cancer, thymoma, and Hodgkin lymphoma. This is the second report of SPS in a patient with myeloma and the first description of SPS following autologous transplantation. Aberrant immune reconstitution is known to occur following hematopoietic progenitor cell transplantation. Interferon is also known to augment the immune response posttransplant. We speculate that an aberrant posttransplant immune response may have caused both the SPS and an autologous graft-versus-myeloma effect, resulting in prolonged remission posttransplant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuscle & NerveMême sujetAutoimmune Neurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207