MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074109325 · doi:10.1145/354880.354899

Embedded ISA support for enhanced floating-point to fixed-point ANSI-C compilation

2000· article· en· W2074109325 sur OpenAlexaff
Tor M. Aamodt, Paul Chow

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationLibrary scienceEngineeringArchitectureCompilerPoint (geometry)Computer scienceTelecommunicationsOperating systemGeographyArchaeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently tools for automating the translation of floatingpoint signal-processing applications written in ANSI C into fixed-point have been presented [34, 17, 8]. This paper introduces a novel fixed-point instruction-set operation, Fractional Multiplication with internal Left Shift (FMLS), and an associated translation algorithm—Intermediate-Result-Profiling based Shift Absorption (IRP-SA), that enhance fixedpoint rounding-noise and runtime performance. A significant feature of FMLS is that it is well suited to the latest generation of embedded processors that maintain relatively homogeneous register architectures. FMLS may improve the rounding-noise performance of fractional multiplication operations in three ways depending upon the specific fixed-point scaling properties an application exhibits. The IRP-SA algorithm enhances this by exploiting the modular nature of 2’s-complement addition which allows the discarding of most-significant-bits that are redundant due to inter-operand correlations. Rounding-noise reductions equivalent to carrying as much as 2.0 additional bits of precision throughout the computation are presented. Furthermore, by encoding a very limited set of output shift values (two left, one left, none, and one right) into the FMLS operation, speedups of up to 13 percent are observed. 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNumerical Methods and AlgorithmsTravaux en français237 207