Ace-inhibitor treatment corrects the defect in vascular insulin resistance in hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Insulin resistance is a risk factor for hypertension, although the causality of the relationship has not been proved. Systemic insulin resistance parallels resistance to the vasodilating effect of insulin. Systemic insulin resistance has been shown to be improved by both lifestyle modification as well as some specific antihypertensive therapies—including ACE-inhibition. Whether insulin resistance can be improved by antihypertensive therapy was unknown. Therefore, we determined the effect of therapy with the ACE-inhibitor, quinapril, on vascular sensitivity to insulin (assessed by the dorsal hand vein linear variable differential transformer—LVDT technique) in 12 hypertensive subjects using a randomized double-blinded, crossover design. At the baseline LVDT assessment, vascular sensitivity to insulin was found to be significantly inversely correlated with BMI and significantly positively correlated with urinary sodium excretion. Three months of therapy with quinapril was associated with a significant improvement in vascular sensitivity to insulin, as determined by a decrease in the ED50 for insulin (Placebo=501±189 μU/min; Quinapril=276±100 μU/min, p<0.05). Also, maximal isoproterenol-mediated relaxation was enhanced (Placebo=92±15% of baseline distension; Quinapril=151±31% p<0.05). There was no effect of ACE-inhibition on nitroglycerin-mediated relaxation. Phenylephrine-mediated vasoconstriction was not altered. ACE-inhibitors have been shown, in both hypertensive patients, and those at high risk of atherosclerotic disease, to delay the appearance of diabetes as well as its complications. The current study suggests the hypothesis that this beneficial effect of ACE-inhibitors may be related to their beneficial effects on vascular function in general, and on insulin-mediated vascular responses, in particular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».