Effects of nicotine and chlorisondamine on cerebral glucose utilization in immobilized and freely‐moving rats
Notice bibliographique
Résumé
Chlorisondamine blocks central nicotinic receptors for many weeks via an unknown mechanism. Intracerebroventricular administration of [(3)H]-chlorisondamine in rats results in an anatomically restricted and persistent intracellular accumulation of radioactivity. The initial aim of the present study was to test whether nicotinic receptor antagonism by chlorisondamine is also anatomically restricted. Male adult rats were pretreated several times with nicotine to avoid the disruptive effects of the drug seen in drug-naïve animals. They then received chlorisondamine (10 microg i. c.v.) or saline, and local cerebral glucose utilization (LCGU) was measured 4 weeks later after acute nicotine (0.4 mg kg(-1) s.c.) or saline administration. During testing, rats were partially immobilized. Nicotine significantly increased LCGU in the anteroventral thalamus and in superior colliculus. Chlorisondamine completely blocked the first of these effects. Chlorisondamine significantly reduced LCGU in the lateral habenula, substantia nigra pars compacta, ventral tegmental area, and cerebellar granular layer. The second experiment was of similar design, but the rats were not pre-exposed to nicotine, and were tested whilst freely-moving. Acute nicotine significantly increased LCGU in anteroventral thalamus, superior colliculus, medial habenula and dorsal lateral geniculate. Overall, however, nicotine significantly decreased LCGU. Most or all of the central effects of nicotine on LCGU were reversed by chlorisondamine given 4 weeks beforehand. These findings suggest that chlorisondamine blocks nicotinic effects widely within the brain. They also indicate that in freely-moving rats, nicotine can reduce or stimulate cerebral glucose utilization, depending on the brain area. British Journal of Pharmacology (2000) 129, 147 - 155
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».