MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074128390 · doi:10.1159/000215087

The Effects of High Doses of Aspirin and Related Benzoic Acid Derivatives on Arterial Thrombosis in Male Rats

2009· article· en· W2074128390 sur OpenAlexaff
J.J. Killackey, B. Killackey, Richard B. Philp

Notice bibliographique

RevueHaemostasis · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntithromboticAspirinPharmacologyThrombusPlateletThrombosisIn vivoMedicineBleeding timeProstaglandinChemistryIn vitroAdenosine diphosphateBiochemistryInternal medicinePlatelet aggregationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The antithrombotic effects of four compounds structurally related to aspirin (acetylsalicylic acid, ASA) were examined in a rat model of arterial thrombosis and compared to ASA. ASA had antithrombotic activity, but only at high doses (200 mg/kg), when carotid artery thrombosis was induced 15 min after intravenous drug administration. Lower doses were associated with augmented thrombus formation in some animals. 2-Propionyloxybenzoic acid, which has in vitro activities similar to ASA, caused similar in vivo effects, but was antithrombotic at 100 mg/kg. 3-Propionyloxybenzoic acid, which augments platelet function in vitro, and 3-methylphthalide, which inhibits biphasic adenosine diphosphate-induced platelet aggregation, had no statistically significant effects. 2-Acetoxybenzoic acid, which is a weak platelet aggregation and prostaglandin biosynthesis inhibitor, had antithrombotic activity at 100 and 200 mg/kg and was not associated with augmented thrombosis at lower doses as found with ASA. The pattern of antithrombotic activity of this series of compounds does not reflect in vitro effects on prostaglandin biosynthesis and indicates alternative mechanisms of antithrombotic activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHaemostasisMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207