MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074128510 · doi:10.1080/00207450590523936

REDUCED LITTER SIZES FOLLOWING 48-H OF PRENATAL EXPOSURE TO 5 nT TO 10 nT,0.5 HZ MAGNETIC FIELDS: IMPLICATIONS FOR SUDDEN INFANT DEATHS

2005· article· en· W2074128510 sur OpenAlexaff
Matthew J. Dupont, G. H. Parker, Michael A. Persinger

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Neuroscience · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLitterPrenatal exposureEarth's magnetic fieldAnimal sciencePhysiologyInternal medicineMedicineMagnetic fieldGestationBiologyEndocrinologyPregnancyPhysicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To test the hypothesis that a narrow intensity band of geomagnetic activity contributes to Sudden Infant Death, 32 pregnant rats were exposed for two to three days before expected parturition either to a coil that generated 0.5 Hz sine-wave, 5 to 10 nanoTesla magnetic fields, or to a reference coil (<1 nT) in the same room. The field was off for 30 min every 4 h during the exposure. The orientation of the coils was perpendicular in space and activated alternately in four blocks of experiments. The litters born to the exposed mothers contained significantly fewer pups (M = 14.1,SD= 2.1) than those exposed to the control conditions (M = 16.2, SD = 2.7). There were significantly fewer numbers of males and fewer numbers of females in litters exposed to the fields generated in the east-west and north-south directions, respectively. These results support the hypothesis that a specific temporal configuration of brief periods of geomagnetic activity can produce an increased incidence of nonvital fetuses, neonates, or infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207