MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074156918 · doi:10.1063/1.3543713

Debye process and dielectric state of an alcohol in a nonpolar solvent

2011· article· en· W2074156918 sur OpenAlexaff
G. Power, Mamatha Nagaraj, J. K. Vij, G. P. Johari

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueThermodynamic properties of mixtures
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesScience Foundation Ireland
Mots-clésDebyeDielectricChemistrySolventIntermolecular forceAlcoholPolarization (electrochemistry)Debye–Hückel equationRelaxation (psychology)ThermodynamicsHydrogen bondPermittivityDebye modelMolar volumeAnalytical Chemistry (journal)Physical chemistryMoleculeMaterials scienceOrganic chemistryElectrolyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the origin of the first order molecular kinetics of the most prominent, Debye-type polarization, a detailed dielectric relaxation study of 66.5, 40, and 20 mole% solutions of 5-methyl-2-hexanol in 2-methylpentane (2:1, 0.67:1, and 0.25:1 molar ratios) was performed. The Debye-type polarization remains prominent in the solutions, despite the extensive loss of intermolecular hydrogen bonds. At high temperatures, its contribution to permittivity extrapolates close to the statistically scaled values for the 2:1 solution. For others, the measured values of its contribution crossover the scaled values in a temperature plane. The faster relaxation process of about 4% magnitude has an asymmetric distribution of times in the solutions and, relative to those of the pure alcohol, their values decrease on heating more at high temperatures and less at low. This is attributed to an increase in the alcohol cluster size by consumption of monomers as well as the growth of smaller clusters as the solution is cooled. It is argued that structural fluctuation in solutions, as in the pure alcohol, is determined by the rates of both the Debye-type and the faster polarizations in the ultraviscous state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetThermodynamic properties of mixturesTravaux en français237 207