Muscle tissue atrophy, extramuscular and intramuscular fat accumulation, and fat gradient after delayed repair of the supraspinatus tendon: A comparative study in the rabbit
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the atrophy of supraspinatus (SSP) muscle tissue and accumulation of extramuscular fat (e-fat) and intramuscular fat (i-fat) after delayed repair of the SSP tendon, and to correlate CT findings with histology. One SSP tendon of 36 rabbits was transected, then repaired in groups of 12 at 4, 8, or 12 weeks and then followed for 12 weeks. Thirty-six normal shoulders served as controls. We compared the SSP muscle, e-fat weights and volumes, muscle tissue and i-fat areas on histology, e-fat and attenuation values on CT between the experimental and control shoulders. CT-to-histology correlations were run. SSP muscle tissue atrophy, e-fat and i-fat accumulation were present after tendon repair delayed by 4, 8, or 12 weeks (all p < 0.05). Both e-fat and i-fat accumulation presented increasing proximal-to-distal gradients (both p < 0.05). CT depicted the muscle tissue atrophy, e-fat and i-fat accumulation, and increasing proximal-to-distal gradients (all p < 0.05). We found strong CT-to-histology correlations (p < 0.05). SSP muscles showed tissue atrophy, e-fat and i-fat accumulation after successful SSP tendon repairs delayed by 4, 8, or 12 weeks. Subtracting i-fat from the muscle area determined the SSP muscle tissue atrophy. Increasing proximal-to-distal fat gradients were diagnostic if not pathognomonic of an initial SSP tendon disruption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».