MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074176657 · doi:10.1126/science.1187535

Capture of the Sun's Oort Cloud from Stars in Its Birth Cluster

2010· article· en· W2074176657 sur OpenAlexaff
Harold F. Levison, Martin J. Duncan, Ramon Brasser, D. E. Kaufmann

Notice bibliographique

RevueScience · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolar SystemPhysicsInterstellar cometFormation and evolution of the Solar SystemStarsProtoplanetary diskAstrophysicsAstronomyCloud computingCluster (spacecraft)Molecular cloudAstrobiologyPlanetary systemPlanet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Out of the Oort Cloud Long-period comets originate from the Oort cloud, a vast reservoir of icy bodies that surrounds the solar system. These bodies are thought to be remnants from the formation of the solar system. But did they all form in the Sun's protoplanetary disk, or could they have been generated in the protoplanetary disks of other stars in the cluster where the Sun probably formed? Levison et al. (p. 187 , published online 10 June) used detailed numerical simulations to investigate what fraction of comets might transfer from the outer reaches of one stellar system to another. The simulations suggest that a substantial number of comets can be captured through this mechanism, which may explain why the number of bodies in the Oort cloud is larger than models predict.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations171
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207