MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074187111 · doi:10.3109/09638288.2013.807882

Exploring relationships among distress, psychological growth, motivation, and physical activity among transplant recipients

2013· article· en· W2074187111 sur OpenAlexaff
Bianca L. Segatto, Catherine M. Sabiston, William J. Harvey, Gordon A. Bloom

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistressLatent growth modelingStructural equation modelingMedicineRehabilitationPopulationClinical psychologyPath analysis (statistics)Posttraumatic growthPhysical activityPsychologySelf-determination theoryOrgan transplantationTransplantationPhysical therapyDevelopmental psychologyInternal medicineEnvironmental healthAutonomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To examine relationships among transplant-specific psychological growth and distress, motivational regulations and health-enhancing physical activity (HEPA) among transplant recipients. METHODS: Participants (N = 138; Mage = 48 years; 58% male), who were primarily heart, liver, lung, and kidney transplant recipients, completed scientifically-supported questionnaires. The associations among transplant-specific emotional health, motivation, and HEPA were examined in a path model. RESULTS: In the path model (Χ(2)(3) = 2.12, RMSEA = 0.02, CFI = 0.98, NNFI = 0.97, SRMR = 0.04), distress was significantly related to introjected regulation and psychological growth was associated with autonomous self-regulation (a combined score of identified and intrinsic regulations), which was a significant correlate of HEPA (R(2)= 0.12). There were no significant direct associations between distress, psychological growth, and HEPA. CONCLUSION: Transplant-specific distress and psychological growth may be factors to target in clinical intervention and rehabilitation. Furthermore, exercise motivation regulations are modifiable factors that relate to HEPA among transplant recipients and could be targeted in the development of rehabilitation strategies aimed at enhancing physical activity in this population. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: Organ transplant recipients should maintain a healthy lifestyle in order to prevent rejection and other risk factors associated with transplantation. Physical activity is a promising lifestyle factor linked to many health benefits. This study shows how a mix of stress and growth following transplantation is related to physical activity motivation and behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207