A DEEP<i>HUBBLE SPACE TELESCOPE</i><i>H</i>-BAND IMAGING SURVEY OF MASSIVE GAS-RICH MERGERS. II. THE QUEST QSOs
Notice bibliographique
Résumé
We report the results from a deep Hubble Space Telescope (HST) NICMOS H-band imaging survey of 28 z < 0.3 QSOs from the Palomar-Green (PG) sample. This program is part of QUEST (Quasar/ULIRG Evolution Study) and complements a similar set of data on 26 highly nucleated ULIRGs presented in Paper I. Our analysis indicates that the fraction of QSOs with elliptical hosts is higher among QSOs with undetected far-infrared (FIR) emission, small infrared excess (L_IR/L_B < 10), and luminous hosts. The hosts of FIR-faint QSOs show a tendency to have less pronounced merger-induced morphological anomalies and larger QSO-to-host luminosity ratios on average than the hosts of FIR-bright QSOs, consistent with late-merger evolution from FIR-bright to FIR-faint QSOs. The spheroid sizes (~ 0.3-5.5 kpc) and total host luminosities (~ 0.6-7.2 L*_H ) of the radio-quiet PG QSOs in our sample are statistically indistinguishable from the ULIRG hosts presented in Paper I, while those of radio-loud PG QSOs are systematically larger and more luminous. ULIRGs and PG QSOs with elliptical hosts fall near, but not exactly on, the fundamental plane of inactive spheroids. We confirm the systematic trend noted in Paper I for objects with small (~<2 kpc) spheroids to be up to ~ 1 mag brighter than inactive spheroids. The host colors and wavelength dependence of their sizes support the idea that these deviations are at least in part due to non-nuclear star formation. However, the amplitudes of these deviations depend mainly on host sizes, and possibly on infrared excess, but not on merger phase, QSO-to-host luminosity ratio, optical spectral type, active galactic nucleus fractional contribution to the bolometric luminosity, or host R – H color. Taken at face value (i.e., no correction for extinction or the presence of a young stellar population), the H-band spheroid-host luminosities imply black hole masses ~ (5-200) × 10^7 M and sub-Eddington mass accretion rates for both QSOs and ULIRGs. These results are compared with published black hole mass estimates derived from other methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».