MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074206103 · doi:10.1097/01.ccm.0000119424.31648.1e

Severe bloodstream infections: A population-based assessment*

2004· article· en· W2074206103 sur OpenAlexaffabout
Kevin B. Laupland, Daniel B. Gregson, David A. Zygun, Christopher J. Doig, Garth Mortis, Deirdre L. Church

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNosocomial Infections in ICU
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHealth Research Board
Mots-clésMedicinePopulationOdds ratioIntensive care unitCase fatality rateInternal medicineConfidence intervalMortality rateEpidemiologyBacteremiaFungemiaIntensive care medicineSurgeryMycosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Although bloodstream infection commonly results in critical illness, population-based studies of the epidemiology of severe bloodstream infection are lacking. We sought to define the incidence and microbiology of severe bloodstream infection (bloodstream infection associated with intensive care unit admission within 48 hrs) and assess risk factors for acquisition and death. DESIGN: Population-based surveillance cohort. SETTING: Multidisciplinary and cardiovascular surgical intensive care units. PATIENTS: All adults with severe bloodstream infection in the Calgary Health Region (population approximately 1 million) during 2000-2002. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Three hundred forty patients had 342 episodes of severe bloodstream infection (15.7 per 100,000 population/year). Several demographic and chronic conditions were significant risk factors for acquiring severe bloodstream infection (relative risk, 95% confidence interval) including age > or =65 yrs (7.0, 5.6-8.7), male gender (1.3, 1.1-1.6), urban residence (2.4, 1.2-5.6), hemodialysis (208.7, 142.9-296.3), diabetes mellitus (5.9, 4.4-7.8), alcoholism (5.6, 3.8-8.0), cancer (7.5, 5.3-10.3), and lung disease (3.8, 2.6-5.4). The most common etiologies were Staphylococcus aureus, Escherichia coli, and Streptococcus pneumoniae (3.0, 3.0, and 1.9 per 100,000/year, respectively). The case-fatality rate was 142 of 340 (42%) for an annual mortality rate of 6.5 per 100,000. Increased Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II score (odds ratio, 1.1 per point; 95% confidence interval, 1.1-1.2) and presence of a comorbidity (odds ratio, 2.5; 95% confidence interval, 1.4-4.3) were significant independent predictors of death. CONCLUSIONS: Bloodstream infections are commonly severe enough to require management in an intensive care unit and are associated with a high mortality rate. Identification of risk factors for severe bloodstream infection may allow targeting of preventive efforts to individuals at greatest potential benefit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations212
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetNosocomial Infections in ICUTravaux en français237 207