Effect of extender composition and freezing rate on post-thaw motility and fertility of Arctic char, Salvelinus alpinus (L.), spermatozoa
Notice bibliographique
Résumé
The effects of extender composition and freezing rate on motility and fertility of frozen-thawed Arctic char, Salvelinus alpinus, spermatozoa were investigated. Three freezing rates, two semen diluents and three cryoprotectants were tested. Semen frozen in 0.3 mol L−1 glucose diluent with 10% methanol as a cryoprotectant or in a diluent described by Lahnsteiner with 10%N,N-dimethylacetamide (DMA) resulted in the highest sperm motility. Fertility was the highest for semen frozen in a glucose–methanol extender but was not significantly different than that for semen frozen in Lahnsteiner's diluent with 10% DMA. Dimethyl sulphoxide (DMSO) at 10% was a relatively ineffective cryoprotectant with either semen diluent. Semen frozen at 6 cm above the surface of liquid nitrogen resulted in a higher post-thaw sperm motility and fertility than semen frozen at 5 cm. The addition of 7% fresh egg yolk to glucose diluent containing methanol or DMSO did not improve the fertility of frozen-thawed spermatozoa. However, the addition of 7% fresh egg yolk to glucose–DMA extender significantly improved the fertilization percentages of frozen-thawed spermatozoa. In conclusion, dilution of semen 1:3 in 0.3 mol L−1 glucose with 10% methanol and freezing 6 cm above the surface of liquid nitrogen (freezing rate of 40±8°C min−1, mean±SD from −5 to −55°C) is a promising protocol for cryopreservation of Arctic char semen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».