MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074213838 · doi:10.1080/10256010208033265

Isotopic Assessment of Sources and Processes Affecting Sulfate and Nitrate in Surface Water and Groundwater of Luxembourg

2002· article· en· W2074213838 sur OpenAlexafffund
Luc Rock, Bernhard Mayer

Notice bibliographique

RevueIsotopes in Environmental and Health Studies · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésSulfateNitrateGroundwaterEnvironmental chemistrySurface waterDissolutionBedrockChemistryEvaporiteHydrology (agriculture)Environmental scienceGeologyEnvironmental engineeringGeomorphologyCarbonate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface water and deep and shallow groundwater samples were taken from selected parts of the Grand-Duchy of Luxembourg to determine the isotopic composition of nitrate and sulfate, in order to identify sources and/or processes affecting these solutes. Deep groundwater had sulfate concentrations between 20 and 40 mg/L, delta34S(sulfate) values between -3.0 and -20.0 per thousand, and delta18O(sulfate) values between +1.5 and +5.0 per thousand; nitrate was characterized by concentrations varying between < 0.5 and 10 mg/L, delta15N(nitrate) values of approximately -0.5 per thousand, and delta18O(nitrate) values approximately +3.0 per thousand. In the shallow groundwater, sulfate concentrations ranged from 25 to 30 mg/L, delta34S(sulfate) values from -20.0 to +4.5 per thousand, and delta18O(sulfate) values from approximately +0.5 to +4.5 per thousand; nitrate concentrations varied between approximately 10 and 75 mg/L, delta15N(nitrate) values between +2.5 and +10.0 per thousand, and delta18O(nitrate) values between +1.0 and +3.0 per thousand. In surface water, sulfate concentrations ranged from 10 to 210 mg/L, delta34S(sulfate) values varied between -9.3 and +10.9 per thousand, and delta18O(sulfate) values between +3.0 and +10.7 per thousand were observed. Nitrate concentrations ranged from 10 to 40 mg/L, delta15N(nitrate) values from +6.5 to +12.0 per thousand, and delta18O(nitrate) values from -0.4 to +4.0 per thousand. Based on these data, three sulfate sources were identified controlling the riverine sulfate load. These are soil sulfate, dissolution of evaporites, and oxidation of reduced S minerals in the bedrock. Both groundwater types were predominantly influenced by sulfate from the two latter lithogenic S sources. The deep groundwater and a couple shallow groundwater samples had nitrate derived mainly from soil nitrification. All other sampling sites were influenced by nitrate originating from sewage and/or manure. A decrease in nitrate concentration observed along one of the rivers was attributed to denitrification. It appears that sulfate within Luxembourg's aquatic ecosystem is mainly of lithogenic origin, whereas nitrate is often derived from anthropogenic activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsotopes in Environmental and Health StudiesMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207