Maternal and congenital syphilis in Shanghai, China, 2002 to 2006
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the trends and determinants of maternal and congenital syphilis in Shanghai, China. METHODS: We conducted a prospective cohort study of maternal and congenital syphilis from 2002 to 2006 in Shanghai, China. We presented the trends of maternal syphilis and congenital syphilis rates and compared outcomes in infants born to mothers with complete versus incomplete treatment for maternal syphilis. We also assessed the determinants of compliance to treatment of maternal syphilis and examined the associations of initial maternal RPR antibody level and gestational age at initiation of treatment with occurrence of congenital syphilis. RESULTS: A total of 535 537 pregnant women were included in the analysis. During this period of time, 1471 maternal syphilis cases (298.7 per 100 000 live births) and 334 congenital syphilis cases (62.4 per 100 000 live births) were identified. Both maternal and congenital syphilis rates increased from 2002 until 2005, with a slight decrease in 2006. The rate of maternal syphilis was 156.2 per 100 000 live births in Shanghai residents and 371.7 per 100 000 live births in the migrating population (p<0.001). The compliance to treatment for maternal syphilis was poorer in women with a lower level of education. The rate of congenital syphilis in infants born to mothers with incomplete treatment (50.8%) was much higher than in infants born to mothers with complete treatment (12.5%). Rates of fetal death, neonatal death, and major birth defects were 30.4%, 11.0%, and 3.8%, respectively, in the incomplete treatment group; the corresponding figures were 5.5%, 0.56%, and 0.46%, respectively, in the complete treatment group. Infant outcome was also affected by initial maternal RPR antibody level and time of treatment, with much better outcomes in mothers with low antibody levels and earlier treatment. CONCLUSION: There has been a resurgence of congenital syphilis in Shanghai, China, especially in the migrating population and other populations with a lower socioeconomic status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».