One‐Year Results of a Prospective Multicenter Study on Brånemark System® Implants with a TiUnite™ Surface
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A moderately rough surface implant (TiUnite, Nobel Biocare AB, Göteborg, Sweden) was introduced in 2000. Laboratory studies and some clinical studies have demonstrated excellent bone response in the early healing phase. PURPOSE: The aim of this prospective multicenter study was to follow a large number of consecutively treated patients using Brånemark System implants with the TiUnite surface. The current report constitutes the 1-year data of a planned 3-year study. MATERIALS AND METHODS: Originally, the study comprised 43 surgeons from 22 centers in Sweden, Norway, and Finland. Five centers were excluded from the study because of poor compliance. Thus, 187 patients treated with 478 TiUnite implants were followed during 1 year of function. The majority of implants were inserted in maxillae (357 implants), and 78 of the implant sites were assigned the quality 4 figure. Radiographic evaluations were performed. RESULTS: Five implants were lost up to and including the 1-year follow-up, revealing implant cumulative survival rates of 98.6% and 100% for maxillae and mandibles, respectively. Three implants failed in quality 4 bone (3.8%). The mean marginal bone resorption at the end of the study period was 1.4 mm. The number of withdrawals of patients during the first year was high (19.3%). CONCLUSION: The present investigation showed a high implant cumulative survival rate of 98.9%. Values of marginal bone resorption were within normal ranges. No adverse effects of the TiUnite surface were reported, and complications during the study period were few and similar to those reported for the turned implant surface. However, the high number of excluded patients and the relatively high number of withdrawals must be observed and considered when interpreting data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».