Abstract P3-10-04: Prevalence of pain and barriers to pain management in breast cancer survivors in Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Breast cancer-related pain significantly affects quality of life and is well-documented in developed countries. However, little is known about the extent of breast cancer-related pain in developing countries. A study at the National Cancer Institute of Vietnam reported that 44% of breast cancer patients experienced moderate to severe pain. However, this study did not include breast cancer survivors, and little is known about the prevalence of pain and its management in this patient population. Objectives: Determine the prevalence of pain, adequacy of pain management, and barriers to care in breast cancer survivors in Vietnam. Methods: We administered previously validated and published symptom assessment tools (the BPI and MDASI) to 160 unselected Vietnamese women diagnosed and treated for breast cancer in 2007. Here we present a preliminary description of the results for the first 40 breast cancer survivors enrolled in this study. Results: The most frequently reported symptoms were pain (62.5%, with 40% reporting the pain as severe), memory loss (50%), numbness/tingling (50%), sleep disturbance (45%), and appetite loss (32.5%). Only 23% reported adequate symptom management, with the costs of treatment and the false belief that no treatments existed for the pain being frequently cited as barriers to care. Discussion: Cancer-related pain is highly prevalent in breast cancer survivors treated at the largest cancer hospital in Vietnam. The majority of patients report inadequate management of pain, often attributable to costs and false beliefs regarding pain management. Initiatives aimed at patient education and improving accessibility to pain management could significantly improve the quality of life in this patient population. Citation Information: Cancer Res 2013;73(24 Suppl): Abstract nr P3-10-04.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».