MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074233039 · doi:10.1163/138768009x12454916571805

Christianizing Confucian Didacticism: Protestant Publications for Women, 1832-1911

2009· article· en· W2074233039 sur OpenAlexaff
Ryan Dunch

Notice bibliographique

RevueNAN Nü · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtestantismCompendiumDidacticismChinaReading (process)HistoryLiteratureLiteracySociologyReligious studiesGender studiesArtPhilosophyPolitical scienceLawPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The printed Protestant missionary engagement with Chinese views of the role and proper conduct of women in society was more complex and ambiguous than scholars have often assumed. Publications targeted at women readers occupied an important place among Protestant missionary periodicals, books, and other printed materials in Chinese during the late Qing. Most publications for women and girls were elementary doctrinal works, catechisms, and devotional texts designed to introduce early readers to Christian belief, and light reading (fictional tracts and biographies) for women's spiritual edification, but there were some more elaborate works as well. After an overview of mission publications for women, this article focuses on two complex texts, one a compendium of practical knowledge and moral guidance for the Chinese Protestant "new woman," Jiaxue jizhen (The Christian home in China) (1897; revised 1909), and the other, a Protestant reworking from 1902 of the Qing dynasty didactic compilation Nü sishu (Women's four books). Together, these two texts give us a more multifaceted picture of how missionaries engaged with Chinese society and the role of women therein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNAN NüMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207