Dopaminergic innervation of the human subventricular zone: a comparison between Huntington's chorea and Parkinson's disease.
Notice bibliographique
Résumé
The subventricular zone retains its neurogenic capacity throughout life and, as such, is often considered a potential source for endogenous repair in neurodegenerative disorders. Because dopamine is believed to stimulate adult neurogenesis, we looked for possible variations in the dopaminergic innervation of the subventricular zone between cases of Huntington's chorea and Parkinson's diseases. Antibodies against tyrosine hydroxylase (TH) and proliferating cell nuclear antigen (PCNA) were used as specific markers of dopaminergic axons and cell proliferating activity, respectively. The immunohistochemical approach was applied to postmortem tissue from 2 Parkinson's disease cases, 4 Huntington's disease cases, along with age-matched controls. The immunostaining was revealed with either diaminobenzidine or fluorescent-conjugated secondary antibodies. Optical density measurements were made along the entire dorso-ventral extent of the caudate nucleus. An intense TH+ zone was detected along the ventricular border of the caudate nucleus in Huntington's disease cases, but not in patients with Parkinson's disease or age-matched controls. This thin (287±38 μm) paraventricular zone was composed of numerous small and densely packed dopamine axon varicosities and overlapped the deep layers of the subventricular zone. Its immunoreactivity was 47±8% more intense than that of adjacent striatal areas. The dopamine innervation of the subventricular zone is strikingly massive in Huntington's chorea compared to Parkinson's disease, a finding that concurs with the marked increase in neurogenesis noted in the subventricular zone of Huntington's disease patients. This finding suggests that dopamine plays a crucial role in mechanisms designed to compensate for the massive striatal neuronal losses that occur in Huntington's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».