MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074240489 · doi:10.13179/canchemtrans.2014.02.03.0111

Intercalation and Complexation of Co(II) and Ni(II) by Chelating Ligands Incorporated in Zn-Al Layered Double Hydroxides

2014· article· en· W2074240489 sur OpenAlexvenueno aff
Rasheed M. A. Q. Jamhour

Notice bibliographique

RevueCanadian Chemical Transactions · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLayered Double Hydroxides Synthesis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLayered double hydroxidesChemistryIntercalation (chemistry)ChelationInorganic chemistryDifferential thermal analysisEthylenediamineAqueous solutionPowder diffractionThermogravimetric analysisIon exchangeTransition metalNuclear chemistryHydroxideIonCrystallographyOrganic chemistryCatalysisDiffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zn,Al layered double hydroxides (LDHs) intercalated by a series of organic chelating ligands (L), including anionic ethylenediamine-N,N-diacetate (EDDA), nitrilotriacetate (NTA), ethylenediaminetetraaetate (EDTA), and diethylenetriaminepentaacetate (DTPA) as guests, were prepared by co-precipitation and anion exchange of precursor Zn,Al-NO3 LDHs. The chelation of transition metal ions (Co 2+ and Ni 2+ ) from aqueous solution and the intercalation of pre-formed complexes of the type (M(edda)) 2- , (M(nta)) - , (M(edta)) 2- and (M(dtpa)) 3- , have been investigated. Powder X-ray diffraction (PXRD) showed that the basal spacing increased from 9.0 A for the precursor materials to 12.0-15.3 A for the pillared hybrids. Elemental analysis and FT-IR spectroscopy indicated that most of the interlayer nitrate anions were displaced by L anions to form LDHs-L, which then reacted with the metal ions to form (M(L)) n- complexes between the LDHs layers. The compounds were studied by thermal gravimetric (TG) and differential thermal analysis (DTA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Chemical TransactionsMême sujetLayered Double Hydroxides Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207