A Better Lifestyle During Surgical Clerkship May Not Increase Application Rates to General Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lifestyle has been identified by numerous studies as the number one deterrent to pursuing a career in general surgery. This study tests the hypothesis that a better lifestyle during general surgery clerkship correlates with a higher application rate to general surgery. METHODS: Canadian Residency Matching Service data from the past 10 years were used to identify institution-specific application rates to general surgery. Through a survey of all fourth-year medical students applying to general surgery in Canada and Canadian undergraduate surgery program directors, the lifestyle of each general surgery clerkship was described and given a score. RESULTS: Multiple descriptions of the clerkship structure were obtained for every school in Canada to reduce recall bias, with an average of 4 sources per program. One school stood out as the most prolific producer of general surgery applicants, with an average of 7.9% of the total class applying to general surgery each year. This represented 80% more general surgery applicants relative to the national average (p < 0.05). Surprisingly, however, this institution also had the worst clerkship lifestyle score, having a higher call requirement, not sending their clerks home at noon post call, and placing a higher burden of responsibility on their clerks. CONCLUSIONS: This study suggests that a lifestyle-friendly surgical clerkship may not be necessary to increase recruitment into general surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».